Kiskorú fiúkat molesztált egy budapesti iskola igazgatóhelyettese

A Fővárosi Törvényszék - nem jogerős ítéletében - másodfokon helybenhagyta az első fokon kiszabott 4 év 3 hónap börtönbüntetést és 5 év közügyektől eltiltást azzal a férfival szemben, aki egy budapesti iskola igazgatóhelyetteseként szexuálisan közeledett több, a felügyelete alatt álló diákja felé.

A vádlottat véglegesen eltiltották minden, 18 év alattiak nevelésével, felügyeletével, gondozásával kapcsolatos tevékenységtől.

A Fővárosi Törvényszék szerdai közleménye szerint a vádlott 2012 júniusa és 2017 januárja között a felügyelete alatt álló, vele szemben kiszolgáltatott helyzetben lévő diákokkal a tanár-diák kapcsolaton túlmenő bizalmi viszonyt alakított ki: tekintélyét felhasználva törekedett arra, hogy a kiskorú fiúkkal szexuális kapcsolatot létesítsen. Ennek érdekében hosszabb időn keresztül szexuális tartalmú üzeneteket küldött nekik.

A másodfokú bíróság az egyik sértett sérelmére - annak nagykorúsága után - folytatólagosan elkövetett szexuális kényszerítés bűntette vonatkozásában hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet, és emiatt a vádlottal szemben indult eljárást megszüntette. A szexuális kényszerítés bűntettének alapesete miatti eljárás ugyanis magánindítványra kezdeményezhető, azonban az érintett - a cselekmény idején már 18. életévét betöltött - sértett sem a jogszabály alapján nyitva álló határidőben, sem azt követően az eljárás során nem tett magánindítványt, ami már nem pótolható.

Ugyanakkor az első fokon meghatározott öt év helyett a Fővárosi Törvényszék véglegesen eltiltotta a vádlottat minden, 18 év alatti személyek nevelésével, felügyeletével, gondozásával és gyógykezelésével kapcsolatos foglalkozástól, tevékenységtől.

A törvényszék továbbá a négyrendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntette közül egyrendbelit tizennyolcadik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett szexuális kényszerítés bűntettének minősített, mert a sértetti vallomás és a szakértői vélemény alapján kétséget kizáróan ez a bűncselekmény volt megállapítható.

Az ítélet nem jogerős, mert a vádlott és védője az egyik cselekmény miatti megszüntető rendelkezésre figyelemmel enyhítésért fellebbezett, így az eljárás harmadfokon a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik - áll a közleményben.

(MTI)

Népszerű bejegyzések